山重水复疑无路，8月22日，川台创客们在大考之后遭遇到了瓶颈。项目创想如何实现，遇到了现实因素方方面面的挑战。

现实条件与设计创想的距离？

　　“短短一周多就结合企业条件和市场需求就拿出方案，这相当可贵。但设计创想的实现，以现有的技术和制造条件难以实现，此前的方案似会成为空中楼阁”。台湾工业设计奠基人梁又照教授强调，设计创想一经问世，还需在可行性与创新性上不断发力。

　　此前紧锣密鼓、动作迅速的节能熔炉组，如今就面临着一个略微尴尬的境地。方案似乎与市场上现有的并没有太多不同。“同学们在前期的市场调研、需求分析、设计解决思路时，快速找准靶心，搜集相关资料，这在一个陌生领域的设计中，难能可贵。但也陷入在“前人”的窠臼之中，如今需要重新破局。西南石油大学的张旭伟教授在介绍时眉宇间透露出几丝凝重。

　　经过大考的设计创想，在创客导师们的详考中纷纷露出了破绽。“这个阶段就是要精益求精，设想一切可能出现的问题，尤其是即将出现的问题。比如智能巧移组的仓库设计，由于采用20：1的比例，有些繁复的结构在模型上就做不出来，模拟、展示和验证设计的合理性就很难实现。虽然是客观条件限制，但也必须克服。”明志科技大学的庄明宪教授一面为学员打气，一面直陈设计现存的问题。

　　平开推拉组与铝设创才组的学员们纷纷吐槽，这个命题作文快要把他们逼疯了。在窗框上做出创新，不易于米粒上刻字。现有的产品完备成熟，提出创想已经让脑力枯竭。结构的推敲、功能的实现，还需考虑成本与售价，易用与便捷，带着镣铐起舞太酸爽。

　　相比学员们的苦恼，导师们苦恼得更加深沉。眼看学员们面对新出现的问题，有点一筹莫展。导师们既担心直接给出解题思路，影响实战教学效果，又忧虑问题悬而未决，拖慢项目进度。几位导师一番探讨过后，还是决定适当提示，启发学员们自己去发现问题、解决问题。

　　面对挑战，学员们在最初的失措之后，直面问题，重新对设计的各要素和模型的结构作计算。“又解决了一个小问题，开心。”一位学员雀跃。

　　夜幕降临，创客们似乎对一天的辛苦和到累毫无所觉，依然在研讨项目。山重水复之后，协同创新设计能否柳暗花明？